У Х В А Л А
Справа № 116/2279/13-ц
15.04.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір за ставкою, встановленою пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із заявленних вимог немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114 гривень 70 копійок).
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, належить залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дійсним залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки та сплатити судовий збір за ставкою, встановленою п.п.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 114 гривень 70 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів - державний бюджет м. Сімферополь; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38040558; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; код банку отримувача (МФО) - 824026; рахунок отримувача - 31216206700002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1, Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ 02897247.
У разі не усунення в зазначений строк недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п`яти днів з дня отримання отримання її копії.
Суддя М.Р. Пакула
The court decision No. 30948813, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 116/2279/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: