Court ruling № 30944983, 26.04.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

26 квітня 2013 р. Справа № 804/3266/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

при секретарі судового засідання: Бідник М.В.

за участю:

прокурора: Битяк Н.І.

представника позивача: Курпай Г.В.

представника відповідача: Шуненко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про зупинення провадження у справі

за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 804/3266/13-а за позовною заявою Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

У судовому засідання представником відповідача було надане суду письмове клопотання про перенесення розгляду справи з метою ознайомленням з уточненою позовною заявою, поданою 17.04.2013 року представником прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного, а також з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, на вирішення учасників процесу було поставлено питання про зупинення провадження у справі.

Представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо зупинення провадження у справі до 16.05.2013 р. на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема» - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/3266/13-а за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема» про стягнення заборгованості до 16 травня 2013 року.

Повний текст ухвали виготовлено 29, квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою