Справа № 2-2545
УКРАЇНА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2008 г. Первомайський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Пащенко Л.В.
при секретарі Кашпоровій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 23.02.2007 р. між АО «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00879, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 9950,00 грн. для придбання стінки «Фаворіт» та м»якого кута на строк до 22.08.2008 р. зі сплатою 12% річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку.
З метою забезпечення виконання зобов»язання за вищевказаним договором ОСОБА_1 передала у заставу АБ «Укркомунбанк» належне їй придбане майно згідно договору застави від 23.02.2007 р.
За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язана погашати отриманий кредит згідно строків, встановлених банком, а саме: щомісячно, до останнього числа кожного місяця. Згідно умов п.4.4 Позичальник зобов»язаний щомісяця, до останнього числа поточного місяця сплачувати банку за користування кредитом відсотки.
Однак, незважаючи на прийнятті зобов»язання, ОСОБА_1 не в повному обсязі виконала взяті на себе зобов»язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.
Таким чином, станом на 08.09.2008 р. заборгованість ОСОБА_1 становить 5651,34 грн., з яких:
-4737,00 грн. - сума основного боргу за кредитом;
-513,88 грн. -борг по відсотках за користування кредитом;
-1313,40 грн. -борг по комісії за обслуговування позичкового рахунку;
-105,90 грн. -пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою кредиту;
-41,90 грн. -пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою відсотків.
Просить стягнути з відповідачки на користь АБ «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5651,34 грн., оплачені судовий збір в сумі 56,51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Представник позивача в судовому засіданні змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 1135,93 грн. у зв»язку з частковим погашенням відповідачкою заборгованості.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином судовою повісткою, про що свідчать підпис відповідачки в повідомленні про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність відповідачки.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В суді встановлено:
Згідно копії кредитного договору №00879/07-1264 від 23.02.2007 року /а.с.4/, укладеного між Акціонерним банком «Український комунальний банк» та ОСОБА_1, банк зобов»язується надати позичальникові споживчий кредит в сумі 9800 грн. з метою придбання вітальні на строк до 22.08.2008 р. зі сплатою 12% річних. Додатково до основної плати за кредит Позичальник сплачує Банку кожного місяця комісійну винагороду в розмірі 1,2% від суми кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку.
Згідно копії договору застави від 23.02.2007 року /а.с.6/, укладеного між Акціонерним банком «Український комунальний банк» та ОСОБА_1, з метою забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором №00879/07-1264 від 23.02.2007 року ОСОБА_1 передала у заставу АБ «Укркомунбанк» майно, яке належить їй на підставі договору купівлі-продажу №21 від 23.02.2007 р.
Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АБ «Укркомунбанк» станом на 30.10.2008 р. загальна сума боргу за кредитом складає 1135,93 грн., з яких: 1130,00 грн. -борг по кредиту; 5,93 грн. -сума пені по кредиту.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а його невиконання, відповідно до ст.611 ЦК України, дає кредиторові підстави вимагати відшкодування збитків та неустойки.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в сумі 1135 грн. 93 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з відповідачі в примусовому порядку.
Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 56,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі викладеного та керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 214,215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерного банку «Український комунальний банк»» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», 91055, м.Луганськ, вул.В.В.Шевченка, 18а, р/р 29099100102 в АБ «Укркомунбанк»» м.Луганська, МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1135 грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», 91055, м.Луганськ, вул.В.В.Шевченка, 18а, р/р 29099100102 в АБ «Укркомунбанк»» м.Луганська, МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588 сплачений судовий збір в сумі 56 грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», 91055, м.Луганськ, вул.В.В.Шевченка, 18а, р/р 29099100102 в АБ «Укркомунбанк»» м.Луганська, МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588 сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Рішення набирає законної сили після десятиденного строку для оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд в апеляційний суд Луганської області.
Суддя Первомайського
міського суду Пащенко Л.В.
The court decision No. 3094469, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 30.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-2545/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: