ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" квітня 2013 р. Справа № 907/340/13
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши заяву ліквідатора приватного підприємства „Спиртвин" (88000 м. Ужгород, вул. Гранітна, 1, код ЄДРПОУ 36541983) про порушення справи про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.04.2013 р. про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутствоі на підставі ч.8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У ході судового розгляду справи 22.04.13 представник позивача у судовому засіданні клопоче про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору на суму 5735,00 грн. (китанція від 19.03.2013р. № 2710011).
Питання повернення судового збору врегульовано приписами Закону України „Про судовий збір". Так, відповідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" підлягає поверненню, зокрема, у зв'язку з відмовою у відкритті провадження.
Таким чином, сума судового збору в розмірі 5735,00 грн. сплачена позивачем до державного бюджету України підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ст. 7 Закону України „"Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
Повернути приватному підприємству „Спиртвин" (88000 м. Ужгород, вул. Гранітна, 1, код ЄДРПОУ 36541983) судовий збір сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно квитанції від 19.03.13 № 2710011 на суму 5735,00 грн. (п"ять тисяч сімсот тридцять п"ять грн. 00 коп.)
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 30943473, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 907/340/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: