Справа № 761/10791/13-ц
Провадження №2/761/5045/2013
У х в а л а
"24" квітня 2013 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Експрес-Банк», ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття його з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Експрес-Банк», ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття його з-під арешту.
Однак, при подачі позовної заяви до суду позивач не виконав вимоги ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: не сплачено в повному обсязі судовий збір.
В прохальній частині позовної заяви позивач заявляє до відповідача вимоги про визнання права власності на майно та зняття його з-під арешту. З наведеного вбачається, що позивачем одночасно заявлено дві позовні вимоги, як майнового так і не майнового характеру.
Разом з тим відповідно до оригіналу квитанції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 114 грн. 71 грн. за вимогу про зняття майна з-під арешту.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до пп. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з тексту заяви вартість майна, тобто ціна позову не визначена позивачем, тому судовий збір за майнову вимогу необхідно сплатити за повною ставкою судового збору, а саме 3 розміри мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.13р. становить 1 147 грн., а три її розміри - 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу про визнання права власності на майно в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. на р/р 31211206700011, код платежу 22030001, МФО 820019, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077968, Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Експрес-Банк», ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття його з-під арешту, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останніми копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню заявнику.
СУДДЯ:
The court decision No. 30940975, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 761/10791/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: