Справа № 2-1714/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
07 вересня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської
області у складі головуючого судді - Страхової І.П., секретаря - Лисенко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському
Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення мінімального розміру аліментів на дитину, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка просить задовольнити позовні вимоги , посилаючись на докази:
Згідно рішення суду відповідач був зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивачки на утримання доньки в розмірі -1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян і до повноліття дитини. Просить збільшити мінімальний розмір аліментів з 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Відповідач проти позову не заперечує.
Суд вважає встановленими наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 06.01.1999 року було розірвано в органах РАЦС. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з позивачкою.
Рішенням Первомайського міського суду Харківської області, від 25.05.1999 року з відповідача на користь позивачки на утримання доньки-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження стягнуто аліменти у розмірі - 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 14.05.1999 року і до досягнення повноліття.
22.09.2005 року був прийнятий Закон України "Про внесення змін до Сімейного кодексу України, щодо збільшення розміру аліментів на дітей", який набрав чинності з 01.01.2006 року, яким внесено зміни до ст. 182 СК України. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Вимоги позивачки ґрунтуються на законі, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 3,4,10,11 ГПК України, ст. 182 СК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Збільшити мінімальний розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 згідно рішення Первомайського міського суду Харківської області від 25.05.1999 року на користь позивачки на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітної плати, з Уг частини неоподатковуваного мінімуму прибутку громадян до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі - 1/4 частини всіх видів заробітку, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито - 51 гривню.
Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 7 грн.50 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
The court decision No. 3093996, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 07.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-1714/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: