Court ruling № 30939182, 26.04.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
26.04.2013
Case No.
913/685/13-г
Document №
30939182
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел. 55-17-32 _______

У Х В А Л А

26 квітня 2013 року Справа № 913/685/13-г

Провадження №1пд/913/685/13-г

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Щастинської міської ради Луганської області, м. Щастя, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт", м. Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача - Золотарьов Р.Г., за довіреністю від 04.10.12 № 125;

від відповідача - Попов О.М., за довіреністю від 14.01.13 № 9;

прокурора Трофименко П.В.

в с т а н о в и в:

Суть пору: про внесення змін до договору оренди землі від 01.10.07 /держ. рестрація від 17.10.07 № 040740200035/ та викладення п. 8 розділу "Оренда плата" у новій редакції.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 24.04.13 було оголошено перерву до 26.04.13, 12-00.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, прокурора, суд дійшов до наступного.

Так, ст. 121 Конституції України передбачено, що на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадян або держави в судах у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" прокурор або його заступник при виявленні порушень закону має право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" визначено, що підставою представництва прокурором в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються у відносинах між ними або з державою.

Підставою звернення прокурора з даною позовною заявою до суду в інтересах держави в особі Щастинської міської ради Луганської області є необхідність приведення договору оренди землі, укладеного сторонами, у відповідність до чинного законодавства, згідно з якими річна орендна плата не може бути меншою трикратного розміру земельного податку.

Так, як свідчить зміст позову, прокурор просить суду внести зміни до договору оренди землі від 01.10.07 /держ. рестрація від 17.10.07 № 040740200035/ та викласти п. 8 розділу "Оренда плата" у новій редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка передається в оренду, в рік, що дорівнює трикратному розміру земельного податку з коефіцієнтом 1".

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує з посиланням на те, що договірні правовідносини є припиненими на підставі ст. 377 ЦК України та ст. 7 Закону України "Про оренду землі" у зв'язку з продажем нерухомості, розташованої на орендованій земельній ділянці іншій особі за відповідним договором купівлі-продажу від 03.08.12.

Як вбачається з матеріалів справи, перед початком судового засідання прокурором подано заяву про відмову від позову. Також за листом від 26.04.13 № 783 позивач подав подібну заяву про відмову від позову, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Оскільки зазначені дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмова прокурора та позивача від позову приймається господарським судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки при зверненні до суду судовий збір не сплачувався.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову Щастинської міської ради Луганської області та відмову прокурора Жовтневого району м. Луганська від позову до Відкритого акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт" про внесення змін до договору оренди землі від 01.10.07 /держ. рестрація від 17.10.07 № 040740200035/ та викладення п. 8 розділу "Оренда плата" у новій редакції.

2. Провадження у справі за позовом Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Щастинської міської ради Луганської області до ВАТ "Луганськнафтопродукт" про внесення змін до договору оренди землі п р и п и н и т и.

Суддя Н.М.Зюбанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 30939182 ?

Документ № 30939182 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30939182 ?

Дата ухвалення - 26.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30939182 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30939182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30939182, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 30939182, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 30939182 refers to case No. 913/685/13-г

This decision relates to case No. 913/685/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30939174
Next document : 30939690