Court ruling № 30939079, 26.04.2013, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
26.04.2013
Case No.
18/2100/12
Document №
30939079
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.04.2013р. Справа № 18/2100/12

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про визнання наказу від 05.03.2013 року по справі №18/2100/12 таким, що не підлягає виконанню.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Племінний завод Червоний Велетень", Першотравневе, Зміївський район, Харківська область,63422

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення грошових коштів в сумі 24 700 грн.

встановив:

05.03.2013 року господарським судом Полтавської області було видано наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на користь Публічного акціонерного товариства "Племінний завод Червоний Велетень" 90,90 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

25.04.2013 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про визнання наказу від 05.03.2013 року по справі №18/2100/12 таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за наказом від 05.03.2013 року про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі №18/2100/12 та про витребування з ВДВС Гадяцького районного правління юстиції Полтавської області наказу від 05.03.2013 року про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі №18/2100/12.

Згідно п. 2, 3 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Заявник зазначає, що в наказі №18/2100/12 від 05.03.2013 року про стягнення 90,90 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги, судом помилкового невірно зазначено з кого та на чию користь повинно відбутися стягнення грошових коштів за даним наказом.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про зупинення стягнення за наказом від 05.03.2013 року про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі №18/2100/12, витребування з ВДВС Гадяцького районного правління юстиції Полтавської області наказу від 05.03.2013 року про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі №18/2100/12 та призначення судового засідання по справі з повідомленням сторін та виконавчої служби.

Керуючись ст.86,117 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Призначити проведення судового засідання на 07.05.2013 року на 10 год. 00 хв. Явку повноважних представників сторін, виконавчої служби визнати не обов'язковою.

2. Зупинити стягнення за наказом від 05.03.2013 року про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі №18/2100/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька, будинок 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, п/р 260003337580200 в АТ "УкрСиббанк", м. Полтава, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33460268) на користь Публічного акціонерного товариства "Племінний завод Червоний Велетень" (с. Першотравневе, Зміївський район, Харківська область, 63422, р/р 26007057001597 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 00486770, ІПН 004867720091) 90,90 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

3. Витребувати з Відділу Державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області наказ від 05.03.2013 року про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі №18/2100/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька, будинок 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, п/р 260003337580200 в АТ "УкрСиббанк", м. Полтава, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33460268) на користь Публічного акціонерного товариства "Племінний завод Червоний Велетень" (с. Першотравневе, Зміївський район, Харківська область, 63422, р/р 26007057001597 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 00486770, ІПН 004867720091) 90,90 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та Відділу Державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області (вул.Драгоманова, 19, м. Гадяч, 37300).

Суддя Тимощенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30939079 ?

Документ № 30939079 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30939079 ?

Дата ухвалення - 26.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30939079 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30939079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30939079, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 30939079, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 30939079 refers to case No. 18/2100/12

This decision relates to case No. 18/2100/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30939075
Next document : 30939127