Справа № 216/2159/13-п
номер провадження № 3/216/498/13
П О С Т А Н О В А
09.04.2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 Г
розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької Південної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , 05.03.1957 року нарождення, уроженця м Слов,янськ, , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась , на утриманні неповнолітніх дітей не має, ІНН НОМЕР_1, працює директором ТОВ « Поліпласт КР» , мешкає м Кривий Ріг, вул Коткова, 57\68
за ст. 163-1 ч.1 КУпроАП, -
ВСТ АНОВИВ:
ОСОБА_2 допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині завищення суми податкового кредиту у вересні 2012 р на суму ПДВ 943611,85 грн та завищення податкових зобов,язань у вересні 2012 року на суму ПДВ 989771,63 грн за актом перевірки від 20.02.2013 року № 238\222\33453224 .
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядка ведення налогового учета.
Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 30934273, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 216/2159/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: