ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
25.10.11 Справа№ 5015/5067/11
Суддею Левицькою Н.Г.
розглянуто матеріали позовної заяви
За позовом: ТзОВ "3і", м.Львів;
До Відповідача: ТзОВ "Трускавецьінвест", Львівська обл., м.Трускавець;
Про: стягнення 122730,34грн.
Представники:
Позивача: Стадницька І.І.;
Відповідача: не з'явився;
Позовні вимоги заявлено ТзОВ "3і", м.Львів до відповідача: ТзОВ "Трускавецьінвест", Львівська обл., м.Трускавець про стягнення 122730,34грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився, подав Заяву про збільшення позовних вимог (вх. № канц. 24574/11 від 25.10.2011р.), в якій просить стягнути борг на загальну суму 143615,76грн.
Крім того, подав Клопотання (вх. № канц. 24548/11 від 25.10.2011р.) про продовження терміну розгляду справи, керуючись вимогами ст.69 ГПК України.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки повідомив у Клопотання (вх. № канц. 24426/11 від 25.10.2011р.) про відкладення судового розгляду справи.
Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним продовжити термін розгляду справи та розгляд справи відкласти.
Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити термін розгляду справи, але не більше як на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 07.11.2011р. о 15.45год.
3. Прийняти Заяву про збільшення позовних вимог (вх. № канц. 24574/11 від 25.10.2011р.).
Зобов'язати:
Позивача:
1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.
2. Первинні документи стосовно предмету позовної заяви.
3. Всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності.
4. Від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.
5. Докази в обгрунтування правової позиції по суті спору.
6. Акт звірки розрахунків.
7. Бухгалтерський розрахунок позовних вимог.
8. Докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за вимогами ст. 56 ГПК України.
9. Повні реквізити відповідача
10. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
11. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.
Відповідача:
1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.
2. Документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов.
3. Докази в обгрунтування своїх заперечень.
4. Від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.
5. Акт звірки розрахунків.
6. Докази погашення заборгованості.
7. Повні реквізити
8. Оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.
9. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Розгляд справи відкладено на : 07.11.11 о 15:45
Суддя Левицька Н.Г.
The court decision No. 30933822, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5015/5067/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: