Court ruling № 30929321, 19.04.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"19" квітня 2013 р.справа № 1170/2а-2662/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства «Майстерня своєї справи»

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі №1170/2а-2662/11

за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

до: Приватного підприємства «Майстерня своєї справи»

про: стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі №1170/2а-2662/11 адміністративний позов задоволено. (суддя - Кармазина Т.М.)(а.с.92-93)

Відповідач - Приватне підприємство «Майстерня своєї справи» (далі по тексту - відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі №1170/2а-2662/11.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі №1170/2а-2662/11, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що особою, яка подає апеляційну скаргу, є відповідач - Приватне підприємство «Майстерня своєї справи». Разом з тим, у вступній частині апеляційної скарги та її копії особу, що подає апеляційну скаргу, зазначено як «Приватне підприємство «Екологія».

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що відповідачем не виконано вимоги пункту 2 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, із врахуванням положень пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги для відповідача, складає 736,87 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Майстерня своєї справи» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі №1170/2а-2662/11, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Також, частиною 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Майстерня своєї справи» підписано директором ОСОБА_1 Разом з тим, до апеляційної скарги додано не додано належним чином оформленого документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу. Матеріали адміністративної справи №1170/2а-2662/11 також не містять оформленого належним чином документа про повноваження ОСОБА_1

З огляду на зазначене, вважаю, що відповідачем не виконано приписи норми ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано оформленого належним чином документа про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу Приватного підприємства «Майстерня своєї справи» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі №1170/2а-2662/11 залишити без руху та надати заявнику строк до 24 травня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Майстерня своєї справи» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі №1170/2а-2662/11 - залишити без руху.

Зобов'язати Приватне підприємство «Майстерня своєї справи» у строк до 24 травня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 736 гривень 87 копійок. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати суду апеляційну скаргу та її копію із належним зазначенням найменування, поштової адреси особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є;

- надати оформлений належним чином документ про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_1

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник