Справа № 296/3753/13-ц
2/296/1894/13
УХВАЛА
"22" квітня 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення міської ради, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлення порядку конкретного користування земельною ділянкою та визнання частково недійсним спадкового договору, -
ВСТАНОВИВ:
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення міської ради, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлення порядку конкретного користування земельною ділянкою та визнання частково недійсним спадкового договору. Призначити судове засідання 06.06.2013 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, зал № 208 про що повідомити сторони.
В cудове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити позивачу на його адресу.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачі мають право подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя О. Й. Адамович
The court decision No. 30924914, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 296/3753/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: