ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
26 квітня 2013 р.Справа № 801/4116/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Яковлєв Сергій Валерійович, перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим (далі відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим про накладання стягнень, передбачених ст. 20 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення".
Ухвалою суду від 16.04.2013 року зазначений адміністративний позов залишений без руху як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу запропоновано в строк до 30.04.2013 року усунути вказані недоліки, а саме: додати до адміністративного позову платіжний документ про сплату у встановленому розмірі судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру.
Однак, позивачем у встановлений судом строк зазначені недоліки не усунені.
Так, 25.04.2013 року на виконання вказаної ухвали від позивача надійшло платіжне доручення № 1 від 19.04.2013 року про сплату судового збору в сумі 1500,00 грн.
Проте сплачена позивачем сума за квитанцією від 12.04.2013 року та платіжним дорученням № 1 від 19.04.2013 року є недостатньою, оскільки у позовній заяві поєднано одночасно майнові та немайнові вимоги.
Доказами сплати судового збору за подачу адміністративного позову в частині немайнових вимог є квитанція від 12.04.2013 року.
Крім того, сума сплачена за платіжним дорученням № 1 від 19.04.2013 року не відповідає ставці, що передбачена для сплати судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 114,70 грн., та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, що дорівнює 2294,00грн., а тому позивачу, з урахуванням позовної вимоги про скасування постанови відповідача щодо застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 150000,00 грн., необхідно надати докази сплати максимального майнового збору, у розмірі 2294,00 грн.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків.
2. У строк до 08.05.2013 р. усунути вказані недоліки.
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/4116/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Яковлєв С.В.
The court decision No. 30923779, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 801/4116/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: