Court ruling № 30911520, 22.04.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.04.2013
Case No.
5023/1290/12
Document №
30911520
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р.Справа № 5023/1290/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Шатерніков М.І. , Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю представників сторін: не з"явились

розглянувши матеріали справи за позовом Харківська міська рада, м. Харків , Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації;

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна міської ради.

до АТ "Готельний комплекс "Славія", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 14716 від 17.04.2013р.), в якій стягувач - АТ Готельний комплекс "Славія", посилаючись на те, що в наказі господарського суду Харківської області від 22 листопада 2012 року невірно зазначено дату, до якої наказ дійсний для пред"явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю), просить суд внести відповідні виправлення в зазначений наказ суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2013 року призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2013 року о 10:00 год.

У призначене судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони та те, що згідно ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача за наявними матеріалами за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2012р. в позові Харківської міської ради до АК "Готельний комплекс "Славія", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації та 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна міської ради відмовлено повністю. Стягнуто з з Харківської міської ради на користь Акціонерного товариства "Готельний комплекс "Славія" 1073,00 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору, стягненого з відповідача за рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2012, та 1287,60 (одну тисячу двісті вісімдесят сім) грн. 60 коп. витрат відповідача на сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

На виконання вищезазначенної постанови видано наказ від 22.11.2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України", при внесенні виправлення до наказу, видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена .

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити допущену у наказі господарського суду помилку.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача - Акціонерного товариства "Готельний комплекс "Славія", м. Харків (вх. № 14716 від 17.04.2013р.) задовольнити.

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 22 листопада 2012 року по справі № 5023/1290/12, а саме: зазначити дату, до якої наказ дійсний для пред"явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) - "09" листопада 2013 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя Аюпова Р.М. Суярко Т.Д. Шатерніков М.І.

справа № 5023/1290/12

Часті запитання

Який тип судового документу № 30911520 ?

Документ № 30911520 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30911520 ?

Дата ухвалення - 22.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30911520 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30911520 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30911520, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 30911520, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 30911520 refers to case No. 5023/1290/12

This decision relates to case No. 5023/1290/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30911506
Next document : 30911545