Court ruling № 30911372, 25.04.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
25.04.2013
Case No.
5008/421/2012
Document №
30911372
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

25.04.2013 м.Ужгород Справа № 5008/421/2012

Суддя Швед С.Б., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства „Готельно – туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття” від 24.04.2013р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 26.06.2012р. у справі № 5008/421/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд”,

с.Ляхівці, 89417

до ПАТ Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”,

м. Ужгород, 88000

про стягнення 12 320,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (п.7.3.) заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доданих до неї доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заявник зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Долучений до матеріалів заяви опис вкладення таким доказом служити не може, оскільки з нього не вбачається надіслання доданих до заяви документів позивачеві.

Наведене є підставою для повернення поданої заяви без розгляду відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву від 24.04.2013 р. з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Суддя С.Б. Швед

Часті запитання

Який тип судового документу № 30911372 ?

Документ № 30911372 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30911372 ?

Дата ухвалення - 25.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30911372 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30911372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30911372, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 30911372, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 30911372 refers to case No. 5008/421/2012

This decision relates to case No. 5008/421/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30911369
Next document : 30911382