ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" квітня 2013 р. Справа № 5008/1357/2011
за позовом Прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області,
м. Ужгород
до Соймівської сільської ради, с. Сойми, 90033
до Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю „Сойми Ltd"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповівача -
Дочірнє підприємство „Санаторій „Верховина" ЗАТ „Укрпрофздоровниця", с.Сойми, 90457
про визнання незаконними та скасування рішень, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою
Суддя Швед С.Б.
секретар судового засідання - Пагулич В.Д.;
прокурор - В.Онуфрій, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області;
від відповідача 1 -Керита М.В., довіреність від 24.05.12р.;
від відповідача 2 - Керита В.В.
ВСТАНОВИВ:
Сторонами у ході судового засідання заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку зі складністю спору на 15 днів в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Оскільки, строк розгляду справи, встановлений ч.1 ст.69 ГПК України для вирішення спору, закінчується 29.04.2013р., клопотання про продовження строку розгляду спору належить задоволити, а строк розгляду справи продовжити до 14.05.2013р.
Керуючись ч.3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Судовий розгляд справи відкласти та призначити на "14" травня 2013 р. на 12:00 год. в судовому засіданні за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №410.
Суддя С.Б.Швед
The court decision No. 30902425, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5008/1357/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: