ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" квітня 2013 р. Справа № 907/234/13
за позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради,
м. Ужгород, 88000
до Підприємства Закарпатського фонду підтримки підприємництва „ТЕС Фонд" „Ужгородський Бізнес - інкубатор", м. Ужгород, 88000
про стягнення 329 851,40 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення.
Суддя Швед С.Б.
секретар судового засідання - Пагулич В.Д.;
Прокурор - Кочеткова О.О., прокурор відділу прокурати м. Ужгорода;
від відповідача - Навроцький В.В., довіреність від 25.03.2013р.;
ВСТАНОВИВ:
До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання від 16.04.2013р. №24-12/508 про відкладення судового розгляду справи на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.
З метою забезпечення дотримання прав учасників судового процесу, передбачених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Судовий розгляд справи відкласти на "16" травня 2013 р. на 11:00 год.
2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №410.
3. Зобов'язати подати суду:
ПОЗИВАЧА - 1) довідку з ЄДРПОУ на відповідача; 2) розрахунок заборгованості станом на 01 березня 2012 року; 3) платіжні реквізити для зарахування орендних платежів.
Суддя С.Б.Швед
The court decision No. 30902385, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 907/234/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: