Decision № 30900021, 17.04.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.04.13р. Справа № 904/1699/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" в особі Філії Акціонерного банку "Південний" в м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес", с. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 193 286,12 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Іваніченко Т.А. - довіреність № 137 від 04.05.2012 року

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку "Південний" в особі Філії Акціонерного банку "Південний" в м. Дніпропетровськ (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес" (далі - відповідач) про стягнення з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог суми 199 737,41 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 179 000,00 грн., заборгованості за простроченими процентами - 7 239,54 грн., неустойки (пені та штрафу) - 13 497,87 грн. та судовий збір покласти на відповідача.

Підставами з якими пов'язує позивач свої позовні вимоги - відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором № ВС2010-00018 від 16.06.2010 р. щодо повернення кредитних коштів, в зв'язку з чим по кредитному договору виникла заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, доказом чого є поштове повідомлення про вручення ухвали (судова повістка 172).

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.3.9.2 постанови).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про місце, час та дату розгляду справи останній повідомлений належно, проте не скористався правами передбаченими діючим господарським процесуальним законодавством, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також в матеріалах справи достатньо необхідних господарському суду документів для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2013 року розгляд справи відкладався на 17.04.2013 року.

У судовому засіданні 17.04.2013 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" (Банк), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес" (Позичальник) укладено кредитний договір №ВС2010-00018 (надалі - Кредитний договір), у відповідності до якого банк зобов'язується відкрити позичальнику кредитну лінію, а позичальник зобов'язується повернути заборгованість за кредитною лінією 15 червня 2011 р. та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 25 % (двадцять п'ять) процентів річних (п.1.1. Кредитного договору).

Відповідно до п.1.5. Кредитного договору загальна сума зобов'язань позичальника за кредитною лінією може збільшуватись при акцепті Банком наступних заявок, не перевищуючи при цьому максимальної суми (ліміту кредитної лінії) в розмірі 650 000,00 (шістсот п'ятдесят тисяч) гривень. При досягненні позичальником максимальної суми нові заявки банком не розглядаються до часткового або повного повернення заборгованості. Після повернення заборгованості позичальник може надавати в банк нові заявки в межах чинного ліміту кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії зменшується відповідно до графіка зниження ліміту кредитної лінії, який є невід'ємною частиною даного Договору і міститься у Додатку №1 до Договору.

02.09.2010 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно якої було збільшено максимальну суму (ліміт кредитування) до 950 000,00 грн. та внесено зміни до Графіку зниження ліміту кредитної лінії, який є невід'ємною частиною вказаного Кредитного договору, що був викладений в новій редакції.

25.01.2011 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду №2 до Кредитного договору, згідно якої було зменшено розмір процентів за користування кредитними коштами до 22 % річних та внесено зміни до Графіку зниження ліміту кредитної лінії, який є невід'ємною частиною вказаного Кредитного договору, який було викладено в новій редакції.

28.02.2011 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду №3 до Кредитного договору, згідно якої внесено зміни до Графіку зниження ліміту кредитної лінії, який є невід'ємною частиною вказаного Кредитного договору, що був викладений в новій редакції.

06.04.2011 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду №4 до Кредитного договору, згідно якої було збільшено максимальну суму (ліміт кредитування) до 1 655 000,00 грн., продовжено строк кредитування до 04 квітня 2012 року та внесено зміни до Графіку зниження ліміту кредитної лінії, який є невід'ємною частиною вказаного Кредитного договору, що був викладений в новій редакції.

07.06.2011 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду №5 до Кредитного договору, згідно якої було зменшено розмір процентів за користування кредитними коштами до 19,5 % ( річних та внесено зміни до Графіку зниження ліміту кредитної лінії, який є невід'ємною частиною вказаного Кредитного договору, що був викладений в новій редакції.

24.11.2011 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду №6 до Кредитного договору, згідно якої було збільшено розмір процентів за користування кредитними коштами до 22 % річних та внесено зміни до Графіку зниження ліміту кредитної лінії, який є невід'ємною частиною вказаного Кредитного договору, що був викладений в новій редакції.

22 березня 2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду №7 до Кредитного договору, згідно якої було продовжено строк кредитування до 28 грудня 2012 року та внесено зміни до Графіку зниження ліміту кредитної лінії, який є невід'ємною частиною вказаного Кредитного договору, що був викладений в новій редакції.

30 листопада 2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду №8 до Кредитного договору, згідно якої було зменшено максимальну суму (ліміт кредитування) до 179 000,00 грн., продовжено строк кредитування до 31 січня 2013 року, збільшено розмір процентів за користування кредитними коштами до 28 % річних та внесено зміни до Графіку зниження ліміту кредитної лінії, який є невід'ємною частиною вказаного Кредитного договору, що був викладений в новій редакції.

Згідно умов Кредитного договору Відповідач брав на себе зобов'язання сплатити проценти за користування кредитом у розмірі, вказаному в Кредитному договорі з урахуванням укладених додаткових угод до Кредитного договору.

Проценти за користування кредитом нараховуються у період користування кредитом щомісячно на щоденний фактичний залишок позичкового рахунку за календарне число днів користування кредитом за ставкою, встановленою в п.1.1. даного Договору. Проценти нараховуються:

- 20 числа місяця (якщо 20 число припаде на неробочий день, проценти нараховуються у попередній робочий день) - по попередній календарний день;

- в день повного або часткового повернення кредиту - по попередній календарний день;

- в передостанній робочий день місяця - по день нарахування процентів включно, а за грудень по 31 грудня включно.

В розрахунку кількості днів користування кредитом враховується день видачі кредиту та не враховується день його повернення.

Для розрахунку суми процентів застосовується умовна кількість днів у році - 360.

Нарахування процентів за кредитом припиняється, якщо настав строк повернення, вказаний в п.1.1. даного Договору, та заборгованість за кредитом винесена Банком на рахунки сумнівної заборгованості.

Проценти, нараховані 20 числа місяця та в передостанній робочий день місяця, підлягають сплаті протягом 2 (двох) робочих днів (враховуючи день нарахування) проте не пізніше останнього робочого дня місяця. При несплаті процентів в останній робочий день місяця, заборгованість по процентах переноситься на рахунок прострочених процентів в перший робочий день наступного місяця. (п.2.2. Кредитного договору).

Строк користування кредитними коштами на умовах Кредитного договору сплив 31 січня 2013 року, але Відповідач не виконав умови укладеного сторонами Кредитного договору, оскільки не повернув заборгованість за кредитом в сумі 179 000,00 грн. в термін, обумовлений п.1.1. Кредитного договору в редакції Додаткової угоди №8 до Кредитного договору, укладеної сторонами 30 листопада 2012 року.

В розрахунку кількості днів користування кредитом враховується день видачі кредиту та не враховується день його повернення.

Для розрахунку суми процентів застосовується умовна кількість днів у році - 360.

Нарахування процентів за кредитом припиняється, якщо настав строк повернення , вказаний в п.1.1 даного договору та заборгованість за кредитом винесена Банком на рахунки сумнівної заборгованості.Сплата процентів за кредитом здійснюється Позичальником на рахунок 20682305031101 в філії Акціонерного банку "Південний" в м. Дніпропетровськ. Підтвердженням сплати процентів за кредитом є виписка за вказаним рахунком.

Проценти, нараховані 20 числа місяця та в передостанній робочий день місяця, підлягають сплаті протягом 2 (двох) робочих днів (враховуючи день нарахування), проте не пізніше останнього робочого дня місяця. При несплаті процентів в останній робочий день місяця, заборгованість по процентах переноситься на рахунок прострочених процентів у перший робочий день наступного місяця.

Проценти, нараховані в день повного або часткового повернення кредиту, сплачуються відповідно до порядку, вказаного в п.2.3. даного Договору. При несплаті процентів в день повернення кредиту, заборгованість по процентах переноситься на рахунок розстрочених процентів на наступний робочий день" (підстава - п.2.2. Кредитного договору).

Згідно п.4.2. Кредитного договору при невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань, передбачених пп.3.2.2.,3.2.3. Кредитного договору (повернути Банку отриманий кредит на умовах Кредитного договору; сплатити Банку проценти за кредитом на умовах Кредитного договору) Відповідач (за текстом Кредитного договору -Позичальник) сплачує штраф в розмірі 5 (п'ять) відсотків від суми простроченого зобов'язання, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення від суми простроченого зобов'язання за кожний день прострочення виконання такого зобов'язання до повного його виконання, включаючи день платежу.

Як вказує позивач, що станом на 20 березня 2013 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес" становить 199 737, 41 грн., в т.ч.: - заборгованість за кредитом загальною сумою 179 000,00 грн., - заборгованість за простроченими процентами загальною сумою 7 239,54 грн., до складу яких входить і сума 974,56 грн., яка була пред'явлена Відповідачу як заборгованість за нарахованими процентами станом на 11 березня 2013 року, але оскільки вказана сума не була сплачена Відповідачем Позивачу протягом 5 (п'ять) днів з дати отримання вимоги про усунення порушень, то після спливу вказаного терміну 974,56 грн. було перенесено на рахунок прострочених процентів; - неустойка (пеня та штраф) загальною сумою 13 497,87 грн.

У березні 2013 року вих. №№ 13/674,13/675 Позивач направив на юридичну та фактичну адреси Відповідача вимогу про усунення порушень, в якій вимагав повернути фактичну заборгованість Відповідача перед Позивачем, що станом на 11 березня 2013 року становила 199 737, 41 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом загальною сумою 179 000,00 грн., - заборгованість за нарахованими процентами загальною сумою 974,56 грн., - заборгованість за простроченими процентами загальною сумою 6 264,98 грн.; - неустойка (пеня та штраф) загальною сумою 13 497,87 грн.. Термін повернення заборгованості - 5 (п'ять) днів з дати отримання вимоги про усунення порушень, що не суперечить умовам Кредитного договору.

Приймаючи до уваги, що вимогу про усунення порушень відповідачем отримано за фактичною та юридичною адресами Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес" 12 березня 2013 року, 5 днів спливає 17 березня 2013 р. Оскільки 17 березня 2013 року є неробочим днем, днем закінчення строку є перший наступний за ним робочий день, тобто 18 березня 2013 року.

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів у зазначений строк до графіка повернення кредиту не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті кредиту у розмірі - 179 000,00 грн., заборгованості за простроченими процентами загальною сумою 7 239,54 грн.; - неустойки (пеня та штраф) загальною сумою 13 497,87 грн.

На час розгляду справи, доказів повернення кредиту кредитних коштів у розмірі: 179 000,00 грн., заборгованості за простроченими процентами загальною сумою 7 239,54 грн.;- неустойки (пеня та штраф) загальною сумою 13 497,87 грн., відповідачем суду не надано.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єктигосподарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умовами Кредитного договору визначено, що "при невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань, передбачених пп.3.2.2.,3.2.3.,3.2.11. даного Договору, Позичальник сплачує штраф в розмірі 5 (п'ять) процентів від суми простроченого зобов'язання, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банка України, яка діяла в період прострочки, від суми простроченого зобов'язання за кожний день прострочки виконання такого зобов'язання до повного його виконання, включаючи день платежу" (п.4.2. Кредитного договору).

Враховуючи, що Відповідач не повернув Позивачу отриманий кредит відповідно до п.п.1.1.,2.1.,2.3. Кредитного договору, тобто порушив умови пп.3.2.2. Кредитного договору та не сплатив Позивачу проценти по кредиту відповідно до п.п.1.1.,2.2.,2.3. Кредитного договору, тобто порушив умови пп.3.2.3. Кредитного договору, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 179 000,00 грн. - заборгованості по сплаті кредиту , 7 239,54 грн. - заборгованості за простроченими процентами, 13 497,87 грн. - неустойки (пеня та штраф).

За твердженням позивача, зазначена заборгованість за Кредитним договором відповідачем у добровільному порядку не погашена, отже факт невиконання відповідачем за кредитним договором матеріалами справи доведений, позичальником не спростований.

За змістом ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів - фактичних даних.

Докази, у відповідності до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, повинні відповідати зокрема, вимогам належності та допустимості.

При цьому, належністю доказів є спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмету доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір по справі відноситься на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес" (52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Яснополянська, б 4, код ЄДРПОУ 32495188) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647) в особі Філії Акціонерного банку "Південний" в м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПОУ 25843395) суму 179 000,00 грн. (сто сімдесят дев'ять тисяч грн. 00 грн.) - заборгованості за кредитом, 7 239,54 грн. (сім тисяч двісті тридцять дев'ять грн. 54 коп.) - заборгованості за простроченими процентами, 13 497,87 грн. (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто сім грн. 87 коп.) - неустойки (пені та штрафу), 3 994,75 грн. (три тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири грн. 75 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України " 22 " квітня 2013 р.