Справа № 1018/8088/12
У Х В А Л А
іменем України
25 квітня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кравченко М.В.
при секретарі Оніщенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Обухівське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3
Представник позивача ОСОБА_7, представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_8, відповідач ОСОБА_4 вважали можливим закриття провадженні в цій частині вимог.
Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 помер до подачі позову - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його спадкоємцями є інші відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, тобто правонаступниками цього відповідача є інші особи, які вже мають процесуальний статус відповідачів по цій же справі.
Дані про смерть ОСОБА_3 повідомлені суду вже після відкриття провадження у справі та його залучення до участі у справі в якості співвідповідача, а належний доказ його смерті поданий лише 25.04.2013 року в судовому засіданні.
Суд вважає можливим закрити провадження у справі в частині одного із відповідачів, який помер, при цьому продовжити розгляд справи в частині інших відповідачів, оскільки позовні вимоги пред'явлені до кількох співвідповідачів без розмежування щодо кожного із них.
Керуючись ст.ст. 168, 205, 208-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі закрити в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Обухівське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя М.В.Кравченко
The court decision No. 30897991, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1018/8088/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: