Справа № 646/3193/13-ц
№ пров. 6/646/91/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Прошутя І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.08.2010 року стягнуто з Кредитної спілки «Регіон» на користь ОСОБА_1 суми за договором та відсотки в сумі 130620 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., та судовий збір у розмірі 1300,00 грн.
08 квітня 2013 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.
Вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа без руху.
Згідно ст. 380 ЦПК України дублікат виконавчого листа або судового наказу видається тільки замість втраченого оригіналу. З поданою суду заяви не вбачається, з якою метою заявник просить видати дублікат виконавчого листа та не надає на підтвердження цього відповідні докази.
Крім того, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 3 гривні, який перераховується на рахунок 31213206700011, одержувач - ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк -ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код суду 02894059., а якщо він звільнений від сплати судового збору, на підтвердження цього подається відповідний документ.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121, 370 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вищевказані недоліки поданої їм заяви в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником ухвали, роз"яснивши, що у разі невиконання даної ухвали заява буде повернена заявнику і вважатиметься неподаною.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
The court decision No. 30895154, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 646/3193/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: