Справа №: 272/439/13-ц
Провадження № 2-о/272/22/13
УХВАЛА
про повернення судового збору
18 квітня 2013 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-
встановив:
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин. При поданні позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Заява ухвалою Андрушівського районного суду від 10.04.2013 року повернута представнику позивача, в зв'язку з чим він просить повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею при зверненні до суду.
Оглянувши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а сплачений позивачем судовий збір поверненню.
Керуючись ст. ст. 208, 210.293 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір " суд,-
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 114 грн. (сто чотирнадцять грн.) 70 коп. - судового збору, сплаченого нею 08 квітня 2013 року в ПАТ "Український інноваційний банк", Житомирська філія, відділення № 2 згідно квитанції № ПН1340, яка має такі реквізити: платник : ОСОБА_1, код платника : 22, банк платника : 311584, Житомирська ФПАТ "Укрінбанк", м. Житомир, отримувач : УДКСУ в Андрушівському районі, 37260205, код банку отримувача : 811039, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, рахунок 31213206700008, загальна сума : 114 грн. (сто чотирнадцять грн.)70 коп, призначення платежу : оплата за ОСОБА_1, судовий збір.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі п'яти днів після її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, з часу отримання.
Суддя:В. М. Палазюк
The court decision No. 30894768, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 272/439/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: