Ситенко А. І.
Номер провадження2/268/486/13
К
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/268/486/13
Справа № 268/414/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2013 р. м.Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючий суддя Ситенко А.І.
при секретарі Тіняковій Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровського районного суду міста Макіївки від 18 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4497,86 грн., судові витрати та витрати пов»язані з повідомленням відповідача шляхом оголошення у пресі.
У вступній, мотивувальній, резолютивній частині зазначеного рішення суду допущено помилку у зазначенні періоду, за який нарахована пеня порівняно із первинно поданою до суду позовною заявою, а саме у зазначенні періоду часу стягнення пені за кредитним договором, судом невірно було зазначено « 08.12.2011 р. по 07.12.2012 р.» замість вірного « 17.12.2009 р. по 17.06.2011 р.».
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Виправити помилку в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Макіївки за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 виданий Кіровським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області; ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_4 виданий Кіровським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області; ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» і перелічити на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк» у особі ТВБВ № 10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» № 3739000501043, МФО 335106, код ЕДРПОУ 09334702 по договору кредиту від 19 липня 2007 року заборгованість у сумі 56173,90 гривень, з яких: 32623,10 грн. - прострочена заборгованість за основним зобов»язанням за кредитом, 9492,84 грн. - прострочені відсотки за кредитом, 14057,96 грн. - пеня з 17.12.2009 року по 17.06.2011 року, а також судовий збір в розмірі 558,66 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом п'яти днів дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:
З оригіналом згідно
Ухвала набрала законної сили
„_____"_____ 201__ р.
Суддя А.І. Ситенко
The court decision No. 30894010, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 268/414/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: