Court ruling № 30893146, 17.04.2013, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

17 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/787/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Сабадаш В.І.,

за участю:

позивача: Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" - представник Мурін О.С.,

відповідача: Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області якою просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Ужгородської МДПІ №000234/00274105 від 29.10.2012 року з ПДВ податкове повідомлення - рішення №000232/22-0/00274105 від 29.10.2012 року по податку на прибуток підприємств.

11.04.2013 року представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції №000232/22-0/00274105 від 29.10.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в частині 241 567,00 гривень основного платежу та 26 036,00 гривень штрафних санкцій.

У судовому засіданні 17.04.2013 року подане клопотання підтримав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.4, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції №000232/22-0/00274105 від 29.10.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в частині 241 567,00 гривень основного платежу та 26 036,00 гривень штрафних санкцій - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дору Ю.Ю.