Decision № 3088382, 04.03.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.09 Справа№ 3/27

Суддя Н.Березяк при секретарі І. Торській розглянула матеріали справи

За позовом: Комунальне підприємство „Міжнародний аеропорт Одеса”, м. Одеса

До відповідача: Державне авіапідприємство „Львівські авіалінії”, м. Львів

Про стягнення 2 573,14 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Фарик С.В. –представник

від відповідача: Кіндрат А.Я. –представник

Представникам сторін роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов Комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Одеса” до Державного авіапідприємство „Львівські авіалінії” про стягнення 2 573,14 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, однак просить відстрочити сплату заборгованості до 01.01.2010 року. Позивач проти відстрочення сплати заборгованості не заперечив про що поставив свій підпис на відзиві відповідача.

Не зважаючи на визнання позову представниками відповідачів, судом вжито заходів для встановлення всіх обставин справи в їх сукупності та визначення, чи не суперечить визнання відповідачем позову законодавству та чи не порушуються цим самим чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

В судовому завданні 04.03.2009 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

06.11.2006 року Комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Одеса” були надані послуги, по наземному обслуговуванню повітряного судна, Державному авіапідприємству „Львівські авіалінії” на суму 1 848,37 грн. За надані послуги відповідач зобов”язувався оплатити, однак, свої договірні зобов’язання не виконав.

09.04.2008 року позивачем була направлена відповідачу претензія про оплату заборгованості, яка залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

Станом на день подання позову, заборгованість відповідача перед позивачем складає 1 848,37 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховано три відсотки річних в сумі 96,325 грн. та інфляційних втрат в сумі 628,45 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

06.11.2006 року Комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Одеса” були надані послуги державному авіапідприємству „Львівські авіалінії” по наземному обслуговуванню повітряного судна відповідача на суму 1 848,37 грн., що підтверджується картами обслуговування авіарейсу аеропорту Одеса від 06.11.2006 року № 6602 та 06.11.2006 року № 6604.

За надані позивачем послуги відповідач зобов’язувався оплатити, однак, свої зобов’язання не виконав, заборгувавши позивачу 1 848,37 грн.

Нормами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов’язання, а саме: сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми. За несвоєчасне виконання договірних зобов’язань нараховані позивачем три відсотки річних та інфляційні втрати підлягають до сплати в розмірі 724,77 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, однак просить відстрочити виконання рішення терміном до 01.01.2010 року.

Згідно з положеннями статті 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Право суду при прийнятті рішення відстрочити або розстрочити його виконання передбачене також пунктом 6 статті 83 ГПК України.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Аналогічною є позиція ВГС України, відображена в п.2 Роз’яснення ВГС України № 02-5/333 від 12.09.96 р. „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” із змінами і доповненнями .

Враховуючи те, що позивач не заперечує щодо відстрочення виконання рішення терміном до 01.01.2010 року, господарський суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача і відстрочити виконання рішення до 01.01.2010 року.

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії” (79000, м. Львів, вул. Любінська, 168, АЕРОПОРТ, код ЄДРПОУ 01130644) на користь Комунальног підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса” (65054, м. Одеса-54, Аеропорт ЦА, МФО 328 209) –1 848,37 грн. –основного боргу, 96,32 грн. – трьох відсотків річних, 628,45 грн. - інфляційних втрат, 102,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відстроченням до 01 січня 2010 року.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя