Decision № 3088024, 23.02.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
23.02.2009
Case No.
6/55
Document №
3088024
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.09 Справа № 6/55

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”,

м. Луганськ

до Державного підприємства “Лисичанська теплоелектроцентраль”, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 4 244 грн. 82 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Тюпало Т.О., дов. № 555 від 03.11.08;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в :

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію в сумі 4 244 грн. 82 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, проте про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. В той же час, відповідач відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги не оспорив, у зв’язку з чим справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Між ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” (позивач у справі) та Державним підприємством «Лисичанська теплоелектроцентраль»(відповідач у справі) був укладений договір № 52 від 01.04.2002р. про постачання електричної енергії.

Згідно п.1. вищезазначеного договору позивач постачає електроенергію відповідачу, а останній –оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Згідно п.7 додатку № 12 до договору розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, недораховану електроенергію, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків у десятиденний термін з дня їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання по договору № 52 від 01.04.2002р., та з січня по березень 2006р. відпустив відповідачу - Державному підприємству «Лисичанська теплоелектроцентраль»електроенергію на суму 6 301 грн. 62 коп, та цю суму направив відповідачу рахунку № 25 від 10.01.06; № 1048 від 10.02.06; № 2026 від 10.03.06., копії яких є в матеріалах справи.

Але відповідач в порушення умов договору своєчасно і в повному об’сязі не розрахувався за спожиту активну електроенергію, у зв’язку з чим, за останнім утворилася заборгованість в сумі 4 244 грн. 82 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та доводи представника позивача, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовідносини сторін встановлені договором № 52 від 01.04.2002р. та регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією та іншими.

Матеріалами справи підтверджено, що за період з 01.01.06 по 31.03.06 відповідачу постачалась електроенергія та виставлялися відповідні рахунки на оплату використаної активної та реактивної електроенергії, яку відповідач своєчасно не оплатив, у зв’язку з чим за останнім залишилась заборгованість у сумі 4 244 грн. 82 коп.

Приймаючи до уваги викладене та матеріали справи, а також те, що відповідач за актом звірення розрахунків від 20.02.09 підтвердив наявність заборгованості в сумі 4 244 грн. 82 коп. позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82,84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Лисичанська теплоелектроцентраль»м.

Лисичанськ, Луганської області, вул. Енергетиків, б.98, код 00131067, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, 35(А), код 31443937, заборгованість за активну електроенергію в сумі 4 244 грн. 82 коп. (на п/р зі спец. реж. викор. № 260323269060 філія ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665), держмито у сумі 102 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (на п/р № 2600518818 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937), видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –25.02.2008.

Суддя Т.А.Василенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3088024 ?

Документ № 3088024 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3088024 ?

Дата ухвалення - 23.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3088024 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3088024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3088024, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 3088024, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 3088024 refers to case No. 6/55

This decision relates to case No. 6/55. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3088023
Next document : 3088025