Decision № 3088023, 23.02.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.09 Справа № 6/54

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”,

м. Луганськ

до Комунального підприємства “Лисичанськтепломережа”, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 63 786 грн. 55 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Тюпало Т.О., дов. № 555 від 03.11.08;

від відповідача - Дядько Г.П., дов. № 56 від 06.01.09; Глушкова Г.В., дов. № 6 від 06.01.09;

в с т а н о в и в :

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 63 786 грн. 55 коп.

Незважаючи на те що, позивач визначив відповідача як Лисичанське спеціалізоване підприємство «Лисичанськтепломережа», згідно довідки серії АГ № 041279 ЄДР належною назвою відповідача є –Комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа», у зв’язку з чим, відповідачем у даній справі є Комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа».

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву № 639 від 19.02.2009 за яким повідомив що, з початку існування в теперішньому структурному складі з 1992р. підприємство є планово –збитковим та працює в умовах низької платоспроможності споживачів населення і підприємств особливо у вугільної і хімічній галузях. А також постійного подорожчання матеріальних і енергетичних ресурсів.

В наслідок вищевикладеного КП «Лисичанськтепломережа»в 2008 році зазнало збитків на суму 2 712 грн. 00 коп. Кредиторська заборгованість на протязі 2008 року зросла з 72 948 тис. грн. до 81 901 тис. грн., що на 8 953 тис. грн. перевищує дебіторську заборгованість на 45 057 тис. грн. Дебіторська заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.01.09 становить 25 570 тис. грн. 04 коп., у тому числі населення (яке є основним споживачем) –23 403 тис. грн. 08 коп., інші споживачі –2 166 тис. грн.. 06 коп.

Але КП «Лисичанськтепломережа», не дивлячись на вищевказані фінансові труднощі за спожиту на протязі 2008 року електричну енергію станом на 01.01.09. розрахувалось з ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»не тільки в повному обсязі, а й частково погасила заборгованість минулих років.

Отже, на підставі вищевикладеного відповідач просить суд, згідно ст. 83 ГПК України, ст. 233 ГК України зменшити розмір пені призначену до стягнення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін суд прийшов до наступного.

Між ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання» (позивач у справі) та КП «Лисичанськтепломережа»(відповідач у справі) був укладений договір на постачання електричної енергії № 3 від 01.03.2007р., з відповідними додатками до нього.

Згідно з п. 9 Додатку до договору «Порядок розрахунків»остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків, пені за порушення строків розрахунків та ін., споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Пунктом 4.4.1 договору сторони узгодили, що в разі порушення строків розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії відповідачу - КП «Лисичанськтепломережа»нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, діючої в період, за який сплачується пеня.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання за договором № 3 від 01.03.07, але відповідач зобов’язання за договором своєчасно не виконав і в порушення умов договору в період грудень 2007 року - грудень 2008 року припускав порушення щ умов договору в частині розрахунків за спожиту електроенергію. У зв’язку з чим, позивач на підставі п.4.4.1 договору нарахував відповідачу пеню в сумі 63 786 грн. 55 коп., яку просить стягнути на свою користь.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовідносини сторін встановлені договором № 3 від 01.03.2007. та регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією та іншими.

Позивачем пеня нарахована за період з 01.12.07 по 31.12.08 в сумі 63 786 грн. 55 коп.

Матеріалами справи підтверджено, що за вказаний період відповідачу постачалася електрична енергія та виставлялися відповідні рахунки на оплату використаної активної та реактивної електроенергії, яку відповідач своєчасно не оплатив.

Пунктом 4.4.1. договору передбачено, що у разі порушення відповідачем термінів оплати позивач нараховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої за період, за який сплачується пеня.

Нарахування вказаної суми з боку позивача є обґрунтованим, але відповідно до ст.83 п.3 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням викладених вище доводів відповідача, суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання. Приймаючи до уваги викладене, а також те що відповідач є державним комунальним підприємством, суд частково задовольняє клопотання відповідача, у зв’язку з чим суму пені слід зменшити і стягнути з відповідача пеню у сумі 31 893 грн. 27 коп.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 31 893 грн. 27 коп.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82,83,84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа, м. Лисичанськ, Луганської області, вул. Баумана, б.17, код 13401321, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, 35(А), код 31443937, пеню у сумі 31 893 грн. 27 коп. (на п/р зі спец. реж. викор. № 260323269060 філія ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665), держмито у сумі 637 грн. 87 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (на п/р № 2600518818 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937), видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –25.02.2008.

Суддя Т.А.Василенко