Court ruling № 30875740, 23.04.2013, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1327/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько - Угорського підприємства «Сінком» про стягнення податкового боргу , -

в с т а н о в и л а:

22 квітня 2013 року Державної податкової інспекції у м. Ужгороді у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько - Угорського підприємства «Сінком» про стягнення податкового боргу у розмірі 2210 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько - Угорського підприємства «Сінком» про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Відповідачу у строк до 30 квітня 2013 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скраль Т.В.