Court ruling № 30874869, 23.04.2013, Berezan City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.04.2013
Case No.
1002/1650/2012
Document №
30874869
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Леніна, 32 м. Березань Київська область, 07540

№ провадження 2/1002/219/2012 Справа № 1002/1650/2012

УХВАЛА

23.04.2013 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»» звернулося до суду з зазначеною заявою про повернення судового збору в розмірі 3433,60 грн.

Вимоги ґрунтуються на тому, що ПАТКБ «ПриватБанк» звернулося до Березанського міського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно передане в іпотеку, з приводу чого, сплатив судовий збір у розмірі 3433,60 грн., що підтверджується квитанціями : № BO908B01QD від 18 липня 2012 року; № BO908B01QD від 19 липня 2012 року, № BO908B01QD від 19 липня 2012 року.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05 вересня 2012 року ПАТКБ «ПриватБанк» було повернуто позовну заяву в зв»язку з не усуненням недоліків.

Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, заява ПАТКБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 79, 209, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір, сплачений згідно квитанцій: № BO908B01QD від 18 липня 2012 року; № BO908B01QD від 19 липня 2012 року, № BO908B01QD від 19 липня 2012 року , на рахунок № 64992919400002, одержувач: Публічне Акціонерне Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 в сумі 3433( три тисячі чотириста тридцять три)гривні 60 коп..

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби у м.Березань Київської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. К. Голік

Часті запитання

Який тип судового документу № 30874869 ?

Документ № 30874869 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30874869 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30874869 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30874869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30874869, Berezan City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 30874869, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 30874869 refers to case No. 1002/1650/2012

This decision relates to case No. 1002/1650/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30874772
Next document : 30919837