
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Леніна, 32 м. Березань Київська область, 07540
№ провадження 2/1002/218/2012 Справа № 1002/1649/2012
УХВАЛА
23.04.2013 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Публічне Акціонерне Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»» звернулося до суду з зазначеною заявою про повернення судового збору в розмірі 822,10 грн.
Вимоги ґрунтуються на тому, що ПАТКБ «ПриватБанк» звернулося до Березанського міського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення, з приводу чого, сплатив судовий збір у розмірі 822,10 грн., що підтверджується квитанціяєю: № IHB93B02YE від 23липня 2012 року.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 30 серпня 2012 року ПАТКБ «ПриватБанк» було повернуто позовну заяву в зв»язку з не усуненням недоліків.
Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Відповідно ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, заява ПАТКБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 79, 209, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір, сплачений згідно квитанції № IHB93B02YE від 23липня 2012 року, на рахунок № 64992919400002, одержувач: Публічне Акціонерне Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 в розмірі 822 (вісімсот двадцять дві) гривні 10коп..
Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби у м.Березань Київської області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. К. Голік
The court decision No. 30874772, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1002/1649/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: