Головуючий у 1 інстанції: Черков В.Г.
Доповідач: Смєлік С.Г
Категорія 53
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
19 березня 2013 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючої Осипчук О.В.
суддів Смєлік С.Г., Ткачук С.С.
при секретарях Трибраті О.Г., Сачко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в місті Донецьку апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромтек» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромтек» про стягнення недоплати по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати внаслідок порушення строків її виплати, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, -
Керуючись ст. 307,309,314,316, ЦПК України, апеляційний суд
В И Р І ШИ В:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромтек» задовольнити.
Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 грудня 2012 року скасувати.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромтек» про стягнення недоплати по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати внаслідок порушення строків її виплати, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий:
Судді :
The court decision No. 30873260, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 543/5270/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: