Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
12 березня 2013 р. Справа № 805/1110/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Ушенка С.В.,
при секретарі - Ромашовій О.О.,
за участю
представників позивача - Тимошенка С.М. (директор), Волкова Г.В. (за довіреністю),
представник відповідача - не з'явився,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітень» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання податкових накладних дійсними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2013р. № 0000051520, № 0000061520, № 0000071520, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Квітень» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання податкових накладних дійсними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2013р. № 0000051520, № 0000061520, № 0000071520.
12.03.2013р. в попередньому судовому засіданні від представників позивача до суду надійшла письмова заява про відкликання позовних вимог, викладених в пункті 2 позовної заяви щодо визнання податкових накладних за № 119 від 30.10.2012р., № 120 від 30.10.2012р., № 118 від 31.10.2012р., № 121 від 31.10.2012р., № 122 від 31.10.2012р. та № 123 від 31.10.2012р. дійсними, та викладених в пункті 4 позовної заяви щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітень» судового збору у розмірі 2 294,00 грн. з рахунку суб'єкта владних повноважень-відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
В частині позовних вимог, викладених в пункті 4 позовної заяви суд зазначає, що стягнення судового збору відповідно до ст. 18 КАС України не може бути предметом спору.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог, викладених в пункті 2 позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 155 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітень» задовольнити частково.
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Квітень» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання податкових накладних дійсними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2013р. № 0000051520, № 0000061520, № 0000071520 в частині визнання податкових накладних дійсними, - залишити без розгляду.
В задоволенні іншої частини заявленого клопотання відмовити.
Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті і оголошено в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ушенко С. В.
The court decision No. 30868173, Donetsk District Administrative Court was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 805/1110/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: