ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.2013 Справа № 5021/1524/12
Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 5021/1524/12, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії «Словен ЛТД» про визнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду Сумської області від 29.11.2012 р. боржника ТОВ Будівельну компанію «Словен ЛТД» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кривенка Б.Г..
Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор Кривенко Б.Г. подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з повідомленням ліквідатора та кредитора.
Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 5021/1524/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії «Словен ЛТД» в засідання суду на 20.05.2013 р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.
2. Копію даної ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 30864833, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1524/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: