Court ruling № 30863382, 22.04.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа № 907/356/13

За позовом Управління з питань майна комунальної власності облдержадміністрації, м.Ужгород

до відповідача 1: Хустської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2: Виконавчого комітету Хустської міської ради, м.Хуст

до відповідача 3: Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, м.Хуст

про визнання права власності та визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

Суддя Йосипчук О.С.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явилися

СУТЬ СПОРУ: Управлінням з питань майна комунальної власності облдержадміністрації, м. Ужгород заявлено позов до Хустської міської ради, м. Ужгород, Виконавчого комітету Хустської міської ради, м.Хуст та до Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, м.Хуст про визнання права власності та визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Позивач свого представника у засідання суду не направив. Відсутність представника позивача унеможливлює встановлення обставин, внаслідок яких виник спір та обставин набуття ним прав на спірне майно. Крім того, у засіданні суду встановлено необхідність витребування у позивача доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин. Відсутність доказів про майнові права позивача на спірне майно перешкоджають вирішенню спору по суті заявленої вимоги.

Відповідачі явку своїх уповноважених представників не забезпечили, витребувані ухвалою суду від 09.04.2013р. письмові пояснення по суті позову з доказами на їх обґрунтування не подали.

Враховуючи неявку сторін, відсутність позицій відповідачів стосовно позовних вимог, необхідність витребування додаткових доказів, а також з метою більш повного, всебічного, об’єктивного з’ясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2013 р. на 11:00 год.

2. Зобов’язати позивача направити в судове засідання свого уповноваженого представника та подати суду:

- документи, якими він може підтвердити наявність у нього майнових прав на предмет спору;

- Положення про Управління з питань майна комунальної власності облдержадміністрації,

3.Повторно зобов’язати відповідачів подати суду письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.