Court ruling № 3086033, 17.02.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" лютого 2009 р.

Справа № 2/7-78

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" вул. Луцька, 3, м.Нововолинськ, Волинська область,45400

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" у м. Тернополі вул. Подільська, 37-а, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 11 000 грн. 01 коп..

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача: Гнатів А.І. - довіреність №31/10-08 від 31.10.2008р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 11 000 грн. 01 коп. - заборгованість за продтовари одержані відповідачем по накладних №ДВМ - 001709 від 26.06.2008р.; №Д38-001430 від 01.07.2008р.; №Д46-001643 від 16.07.2008р.; №Д51-001311 від 23.07.2008р.; №СМ-0006131 від 02.06.2008р.; №СМ-0007594 від 02.07.2008р.; №СМ-0008160 від 17.07.2008р.; №СМ-0008531 від 24.07.2008р. Згідно умов договорів №3519 ТРН2008 від 01.06.2008р.та №Т463/147 ТРН 2008 від 10.12.2007р.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що кошти в сумі 9 562 грн. 92 коп. він перерахував позивачеві. Сума 1 437 грн. 09 коп. - це борг позивача перед ним. Тому останній прийняв до уваги це і змінив позовні вимоги. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача і приймаючи до уваги, що:

1) Листом від 30.01.2009р. позивач повідомив, що станом на 28.12.2008р. відповідач заплатив заборгованість в повному розмірі.

Отже, на час розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, тому справу провадженням слід припинити (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

2) Кошти перераховані 28.01.2009р., (платіжне доручення №4126 від 28.01.2009р.), а позивач з позовом звернувся 14.01.2009р.

Відтак, кошти позивачеві відповідачем перераховані після звернення першого з позовною заявою в суд.

Тому слід вважати, що позов до суду доведений з вини відповідача, на якого згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти видатки по державному миту.

3) Згідно ст. 44,47-1 Господарського процесуального кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. - слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) В частині стягнення 11 000 грн. 01 коп. справу провадженням припинити.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" у м. Тернополі, вул. Подільська, 37-а, м.Тернопіль, (ідент. код. 35531320)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП", вул. Луцька, 3, м.Нововолинськ, Волинська область (ідент.код. 31401373): 110 грн. - державного мита; 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.О. Колубаєва