Decision № 3085902, 03.03.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.09 Справа№ 13/14

Суддя Н.Березяк при секретарі І. Торській розглянула матеріали справи

За позовом: ТзОВ „Н.Б. Баньяра –Україна”, м. Київ

До відповідача: ТзОВ „Акорд –Сервіс –Плюс”, м. Львів

Про стягнення 408 886,40 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Король Л.В. –представник

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: ухвалою суду від 21.01.2009 року суддею Станько Л.Л. порушено провадження у справі за позовом ТзОВ „Н.Б. Баньяра –Україна” до ТзОВ „Акорд –Сервіс –Плюс” про стягнення 408 886,40 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 03.03.2009 р. справу № 13/14 передано на розгляд судді Березяк Н.Є.

В судовому засіданні позивач подав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 8 886,40 грн. та просить стягнути з відповідача 400 000,00 грн. безпідставно набутих коштів.

Відповідач в жодне судове засідання не з’являвся, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому завданні 03.03.2009 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Н.Б. Баньяра –Україна” помилково було здійснено переказ коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „Акорд-Сервіс-Плюс” в сумі 400 000,00 грн., а саме: 15.09.2008 року 300 000,00 грн. та 22.09.2008 року 100 000,00 грн.

10.12.2008 року позивачем було направлено відповідачу повідомлення про повернення суми помилково перерахованих коштів в розмірі 400 000,00 грн., однак повідомлення залишене відповідачем без відповіді і задоволення.

Враховуючи зменшення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 8 886,40 грн., заборгованість відповідача перед позивачем складає 400 000,00 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно.

Як вбачається із матеріалів справи, 15.09.2008 року та 22.09.2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю „Н.Б. Баньяра –Україна” помилково було здійснено переказ коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „Акорд-Сервіс-Плюс” (р/р: 26006053899825 у ЗГРУ „Приватбанк” в м. Львові, МФО:325321., код ЄДРПОУ 326 8412) в сумі 400 000,00 грн. а саме 300 000,00 грн. платіжним дорученням №1 від 15.09.2008 року та 100 000,00 грн. платіжним дорученням № 3 від 22.09.2008 року (а.с.4,5).

Указом Президента України № 227/95 від 16.03.1995 року „Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України” встановлено, що підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п’ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

З метою врегулювання питання повернення помилково перерахованих коштів в адміністративному порядку, 10.12.2008 року позивачем було направлено відповідачу письмове повідомлення про повернення суми помилково перерахованих коштів в розмірі 400 000,00 грн., однак дане повідомлення залишене відповідачем без відповіді і задоволення.

Згідно статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів повернення коштів чи заперечень на позов суду не представив.

Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 4 000,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Уточнені позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Акорд –Сервіс –Україна” (79012, м. Львів, вул. Курмановича, 9/Б, код ЄДРПОУ 32568412) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Н.Б. Баньяра –Україна” (02096, м. Київ, вул. Приколійна, 21, код ЄДРПОУ 32376322) –400 000,00 грн. –помилково перерахованих коштів, 4 000,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя