Decision № 3085857, 24.02.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.09 Справа№ 10/3

За позовом: Приватного підприємства „АРАБІ КО”, м.Київ

до відповідача: ТзОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ”, м.Львів

про стягнення 43 714 грн. 49 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Пирогова В.М. –довіреність № б/н від 23.02.2009р.;

Від відповідача: Анохін Ю.І. –довіреність № б/н від 04.02.2009р.;

Сторонам роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Від здійснення технічного забезпечення судового процесу сторони відмовилися.

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом приватного підприємства „АРАБІ КО”, м.Київ до ТзОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ”, м.Львів про стягнення 43 714 грн. 49 коп.

Ухвалою суду від 15.01.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 10.02.2009р.

Розгляд справи відкладався на клопотання відповідача на 24.02.2009р.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 23.02.2009р. , просить визнати договір № 14- АБ/ТП-789 від 01.08.2007р. недійсним , а у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Судом встановлено:

01 серпня 2007 року між Приватним підприємством ”АРАБІ КО”, м.Київ ( надалі - Позивач ) та ТзОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ”, м.Львів (надалі - Відповідач) укладено Договір поставки № 14-АБ /ТП -789 .

За даним договором, Постачальник (Позивач) зобов”язується систематично поставляти Покупцю (Відповідачу) визначений цим Договором Товар , а Покупець зобов”язується на умовах і в порядку, визначеним цим Договором прийняти і оплатити Товар .

Як вбачається із матеріалів справи , на виконання своїх договірних зобов”язань Позивач здійснював на користь Відповідача поставки Товару, що підтверджується видатковими накладними , долученими до позовної заяви. Загальна сума поставленого товару - 104 112 грн. 54 коп.

Згідно з п. 3.4 Договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 55 днів з моменту отримання товару від Постачальника за умови своєчасного надання Постачальником всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається.

Як зазначено Позивачем у позовній заяві, за поставлений товар Відповідач частково розрахувався , частково повернув і станом на 19 грудня 2008 року його заборгованість перед Позивачем складає 40 306 грн. 89 коп.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( ст. 530 ЦК України).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України , зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 230 ГК України передбачає , що учасник господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності , невиконання або неналежного виконання господарського зобов”язання , зобов”язаний сплатити штрафні санкції . Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Пунктом 4 ст. 231 ГПК України встановлено: у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі , передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов”язання або у певній, визначеній грошовій сумі , або у відсотковому відношенні до суми зобов”язання незалежно від ступеня його виконання , або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до п.6.2 Договору № 14-АБ /ТП -789 , за несвоєчасну оплату за поставлений товар Покупець сплачує Постачальникові пеню за кожний протермінований день від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період , за який сплачується пеня .

Відповідно до розрахунку Позивача, розмір пені , що підлягає до сплати, становить 3 029 грн. 01 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, Позивачем нараховано 378 грн. 59 коп. 3% річних .

Загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем становить 40 306 грн. 89 коп. основного боргу, 3 029 грн. 01 коп. пені та 378 грн. 59 коп. 3% річних.

Доказів сплати боргу відповідач суду не представив. Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов від 23.02.2009р. , не беруться судом до уваги як безпідставні. Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 40 306 грн. 89 коп. підтверджена представленим в судове засідання Актом звірки взаєморозрахунків станом на 13.01.2009р. , підписаного представниками обох сторін та скріпленого печатками підприємств.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ” ( 79000, м.Львів, вул. Городоцька, 359 р/р 26008000002018 в ВАТ „Електрон Банк” м.Львів, МФО 325218 код 13827416 ) на користь Приваного підприємства „АРАБІ КО” ( 02660, м.Київ, вул. Рухівська, 1-а код ЄДРПОУ 35123112 р/р 260053014913 в АКБ „Національні інвестиції” МФО 300498) 40 306 грн. 89 коп. основної суми боргу, 3 029 грн. 01 коп. пені, 378 грн. 59 коп. –3% річних , 437 грн.14 коп. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.