Справа № 255/4683/13-ц
Справа № 2н/255/678/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 квітня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Цукуров В.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», місце знаходження: 01601, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченка, 18, в особі Донецької філії, місце знаходження: 83001, м.Донецьк, пр..Комсомольський, 22,
до ОСОБА_2 Іоніковіча, місце проживання: 83050, м. Донецьк, пр..Театральний, 18/46,
про видачу судового наказу.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України та керуючись ст. ст. 96-98, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 Іоніковіча, місце проживання: 83050, м. Донецьк, пр..Театральний, 18/46,
на користь Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», місце знаходження: 83001, м.Донецьк, пр..Комсомольський, 22, р/р 260051326, в ДОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», ОКПО 01183764, МФО 335076
суму основного боргу в розмірі 939,51 грн., 3% річних в розмірі 33,53 грн., індекс інфляції на суму заборгованості у розмірі 15,75 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 114,70 грн., а всього 1103 ( одна тисяча сто три) гривні 49 копійок.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Ворошиловського районного
суду м.Донецька В.П. Цукуров
Судовий наказ набрав чинності „_____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „______ року.
Судовий наказ виданий „_____року.
Суддя
The court decision No. 30858975, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 255/4683/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: