Справа № 255/4623/13-ц
Справа № 2н/255/676/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 квітня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Цукуров В.П., розглянувши заяву ПАТ «Горлівськтепломережа», місце знаходження: 84601, м. Горлівка, вул. Ак.Павлова, 13,
до ОСОБА_1, місце проживання: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 155/20,
про видачу судового наказу.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України та керуючись ст. ст. 96-98, 102, 85 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 155/20,
на користь ПАТ «Горлівськтепломережа», місце знаходження: 84601, м. Горлівка, вул. Ак.Павлова, 13, р/р 260032360601 в ПАТ «Міський Комерційний банк» м.Донецька, МФО 339339, код ЄДРПОУ 03337007,
суму боргу в розмірі 11535,02 гривень, пеню в сумі 131,32, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 114,70 гривень, а всього 11781 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят одна) гривна 04 копійки.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Ворошиловського районного
суду м.Донецька В.П. Цукуров
Судовий наказ набрав чинності „_____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „______ року.
Судовий наказ виданий „_____року.
Суддя
The court decision No. 30858786, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 255/4623/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: