Справа № 1819/277/12 р.
Провадження № 2/589/17/13
УХВАЛА
14.03.2013 р.
м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину у вигляді спадкового договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11 жовтня 2012 року вказана цивільна справа призупинялась провадженням до вступу у справу правонаступників (спадкоємців) позивачки ОСОБА_1
14 березня 2013 року до суду надійшов лист приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з якого вбачається, що після померлої ОСОБА_1 спадщину прийняв її син ОСОБА_5. Він же 27.02.2013 року одержав свідоцтво на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири.
Згідно з ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 2- 227/12 (1819/277/12) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину у вигляді спадкового договору недійсним - відновити.
Справу призначити до судового розгляду на 25 березня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської областіОСОБА_6
The court decision No. 30858834, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1819/277/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: