ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.12.06 Справа № 5/224-А
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Процика Т.С.
суддів Галушко Н.А.
Юрченка Я.О.
при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області (далі ДПІ у Рахівському районі) від 10.10.2006р. № 8162/9/10-00 та Приватного підприємства (далі ПП) «Ціпле»від 03.11.2006р. № 19
на постанову Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2006р.
у справі № 5/224-А
за позовом ДПІ у Рахівському районі, м. Рахів Закарпатської області
до відповідача Приватного підприємства «Ціпле», с. Біла Церква Рахівського району Закарпатської області
про стягнення податкової заборгованості у сумі 27251,73 грн.
за участю представників:
від позивача –не з’явився;
від відповідача –Пилип Л.Ф. - представник;
В С Т А Н О В И В :
Розглядається апеляційні скарги ПП «Ціпле» та ДПІ у Рахівському районі, подані на постанову Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2006р. у даній справі, суддя Йосипчук О.С., якою позов задоволено частково, стягнуто з ПП «Ціпле»(Рахівський район, с. Б.Церква, вул. Жовтнева, 90, р/р 26008301266509 в філії ПІБ м. Рахів, МФО 312204, код 32796854) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації суму 19480,47 грн. податкового боргу, з яких сума 804 грн. по ПДВ, сума 1694,70 грн. по податку з доходів найманих працівників та сума 16981,77 грн. по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД.; у решті вимог в задоволенні позову відмовлено.
У судовому засіданні представник відповідача дала пояснення, доводи та заперечення, висловила свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи.
Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, та керуючись ст.ст. 11, 49, 150, 158, 160, 165, 195, 196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 27.12.2006р. о 11 год. 30 хв.
2. Участь учасників адміністративного процесу у засіданні апеляційного господарського суду визнати обов’язковою.
3. Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Процик Т.С.
Суддя Галушко Н.А.
С уддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 308521, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5/224-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: