Court ruling № 30851241, 17.04.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

17.04.2013 р. справа № 5009/5007/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Геза Т.Д.суддівДучал Н.М., Кододова О.В. При секретарі судового засідання: Бабечко А.Д.За участю представників сторін: від скаржника: від боржника: від ініціюючого кредитора:не з'явився; не з'явився; не з'явився;Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПСна постанову господарського суду Запорізької областівід09.01.2013р.у справі№ 5009/5007/12 (суддя Юлдашев О.О.)за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Взлет-Ера" м.Полтавадо:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Віконні Системи" м.Запоріжжя пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 09.01.2013р. по справі №5009/5007/12 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Віконні Системи" м.Запоріжжя (далі скорочено - ТОВ "ВК "Віконні Системи"), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС (далі по тексту скорочена назва - ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ДПС) звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 09.01.2013р. по справі №5009/5007/12 та припинити провадження у справі про банкрутство.

Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та зазначає, що згідно електронних відомостей, що надходять до апелянта від державного реєстратора, запис про відсутність підприємства за юридичною адресою не вносився, провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порушено за відсутності запису про відсутність підприємства за юридичною адресою.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Представники сторін в судове засідання апеляційної інстанції 17.04.2013р. не з'явились. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.210 Господарського кодексу України правами кредиторів щодо неплатоспроможних боржників користуються також визначені законом органи справляння податків, зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Взлет-Ера" м.Полтава (далі скорочено - ТОВ "Взлет-Ера") порушено провадження у справі №5009/5007/12 по банкрутство ТОВ "ВК "Віконні системи" відповідно до статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду першої інстанції від 09.01.2013р визнано банкрутом ТОВ "ВК "Віконні Системи", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ініціюючого кредитора та зобов'язано його здійснити ліквідаційну процедуру банкрута відповідно до вимог діючого законодавства.

29.01.2013р. до господарського суду Запорізької області від ініціюючого кредитора надійшла заява №03, в якій директор ТОВ "Взлет-Ера" повідомляє, що заява ініціюючого кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВК "Віконні системи" насправді булла підписана не директором ТОВ "Взлет-Ера", а іншою особою, яка не мала повноважень на підписання таких заяв.

На підтвердження викладеного, ініціюючим кредитором додано до вказаної зави доказ справжнього підпису уповноваженої особи, яка має право діяти від імені ТОВ "Взлет-Ера".

Також, на підставі того, що заява булла підписана неуповноваженою особою та те, що ТОВ "Взлет-Ера" не має на меті ліквідувати ТОВ "ВК "Віконні системи", ініціюючий кредитор просив суд першої інстанції припинити провадження у справі №5009/5007/12 про банкрутство ТОВ "ВК "Віконні системи".

07.02.2013р. за результатом розгляду заяви ініціюючого кредитора, господарським судом Запорізької області винесено ухвалу, якою заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "ВК "Віконні системи" - залишено без розгляду.

Враховуючи те, що провадження у справі №5009/5007/12 припинено, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ДПС на постанову господарського суду Запорізької області від 09.01.2013р. по справі №5009/5007/12 підлягає припиненню.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ДПС на постанову господарського суду Запорізької області від 09.01.2013р. по справі №5009/5007/12 - припинити

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.В. Кододова

Надруковано: 6 прим.

1. кредитору

1.ДПІ

1. боржнику

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду