№ 30851231, 23.04.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

17.04.2013 р. справа №908/338/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Геза Т.Д.суддівБудко Н.В., Кододової О.В. при секретарі судового засідання: Бабечко А.Д.За участю представників сторін: від кредитора: від боржника:не з'явився; не з'явився;Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової службина ухвалу господарського суду Запорізької області від22.01.2013р.у справі№ 908/338/13-г (суддя Кричмаржевський В.А.)за заявою кредитораДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової службидо боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Траверс-2004" м.Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.01.2013р. по справі №908/338/13-г відмовлено у прийнятті заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі скорочено - ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траверс-2004" м.Запоріжжя (далі скорочено - ТОВ "Траверс-2004") на підставі ст.ст. 2, 9, 10, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013р.).

Ухвала господарського суду Запорізької області від 22.01.2013р. мотивована тим, що кредитором було підтверджено безспірні вимоги в сумі 330,00грн. основного боргу (штрафні санкції не включаються до цієї суми), що є меншою сумою ніж 300 розмірів мінімальної зарплати, тому у суду першої інстанції відсутні підстави для порушення провадження у справі.

ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.01.2013р. по справі №908/338/13-г.

Скаржник вважає, що суд першої інстанції мав порушити провадження у справі про банкрутство та розглядати її у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, що діла до 19.01.2013р.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Представники сторін в судове засідання апеляційної інстанції 17.04.2013р. не з'явились. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання сторін було повідомлено належним чином.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції складено протокол.

Дослідивши надану кредитором заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї докази, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя подано до господарського суду Запорізької області заяву про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "Траверс-2004" відповідно до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В заяві про порушення справи про банкрутство, кредитор посилається на те, що боржник має непогашену протягом трьох місяців заборгованість перед кредитором у сумі 482896,10грн. та, в обґрунтування вказаного, ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя посилається на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2011р. у справі №2а-9637/10/0870, за якою з боржника - ТОВ "Траверс-2004" стягнуто 480946,10грн., з яких 330003,00грн. - сума основного боргу та 150943,10 грн. - сума штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.01.2013р. у прийнятті зазначеної заяви відмовлено відповідно до ст.ст. 2, 9, 10, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013р.).

З поштового конверту, доданого до заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ініціюючим кредитором, вбачається, що ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя подано до суду першої інстанції заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Траверс-2004" - 17.01.2013р., тобто до набрання чинності нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Оскільки процедура банкрутства боржника редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набула чинності 19.01.2013р. - не передбачена, тому заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, подана до 19.01.2013р., розглядається за правилами попередньої редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З огляду на вказане, заява ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство мала бути розглянута у межах редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011р. №4212-VI.

Судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що доводи заявника апеляційної скарги обґрунтовані, тому апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.01.2013р. по справі №908/338/13-г підлягає задоволенню.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 22.01.2013р. по справі №908/338/13-г підлягає скасуванню як така, що прийнята з порушення норм матеріального права.

Відповідно до ч.7 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, п.4 ч.1 ст.104, ст.ст.105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.01.2013р. по справі №908/338/13-г - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.01.2013р. по справі №908/338/13-г - скасувати.

Справу №908/338/13-г передати на розгляд господарського суду Запорізької області.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

О.В. Кододова

Надруковано: 5 прим.

1. боржнику

1. кредитору

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду