Справа № 825/352/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2013 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Бородавкіної С.В.,
при секретарі Андрушко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
24.01.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Україна” і просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 52506,80 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, 19.02.2013 р. надіслав клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився вдруге, про день, час та місце слухання справи повідомленний завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив та заперечень на позов не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сільськогосподарський виробничий кооператив “Україна” зареєстрований Городнянською райдержадміністрацією 11.03.2000 року та з 31.03.2000 р. знаходиться на обліку у ДПІ у Городнянському районі Чернігівської області, як платник податків (а.с.5).
Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.
Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 52506,80 грн.
Податковий борг з податку на додану вартість виник у зв’язку з несплатою грошового зобов’язання, визначеного самостійно у податковій декларації №4867 від 20.07.2012 р. на суму 35,00 грн. (а.с.9-10), податковій декларації №3923 від 18.05.2012 року на суму 20,00 грн. (а.с.11-12), податковій декларації №2288 від 20.04.2012 року на суму 72,00 грн. (а.с.13-14) та визначенно контролюючим органом у податковому повідомлені-рішенні №0000102300 від 31.07.2012 року на суму 52295,00 грн. (а.с.19), податковому повідомлені-рішенні №0000021600 від 30.03.2012 року на суму 11,40 грн. (а.с.21) та податковому повідомлені-рішенні №0000411600 від 18.12.2012 року на суму 73,40 грн. (а.с.23) . Податкові повідомлення-рішення були отримані позивачем і не оскаржувались.
Таким чином, податковий борг з податку на додану вартість складає 11,40 грн. + 72,00 грн. + 20,00грн. + 35,00 грн. + 52295,00 грн. + 73,40 грн. = 52506,80 грн.
Відповідно до п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Відповідачу було направлено податкову вимогу №45 від 31.12.2011 р., яка була отримана відповідачем 31.12.2012 р. (а.с.24).
Передбачені законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Україна” (код 03798642, 15122, Чернігівська область, Городнянський район, с. Хоробичі, вул. Леніна, 53-А) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 52506,80 грн. з відкритих рахунків та перерахувати на р/р 31118029700101, код 14010100, отримувач: Державний бюджет Городнянського району; код отримувача 37715958, ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Бородавкіна
The court decision No. 30848571, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 825/352/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: