ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23.04.2013р. Справа № 917/638/13
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Луценко", с. Свічкареве,Кобеляцький район, Полтавська область,39211
до Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Шевченка, 15/27,м. Кобеляки, Полтавська область,39200
про визнання недійсними та скасування рішень
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2013 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3 Явку представників сторін визнати обов’язковою.
4 Позивачеві надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, витяг з ЄДРПОУ станом на 2013.
5. Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, витяг з ЄДРПОУ станом на 2013р.
6.Копії ухвали направити сторонам.
Суддя О.В. Солодюк
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера
справи і прізвища судді
The court decision No. 30848142, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/638/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: