ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
17.04.2013р. Справа № 917/717/13
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави, вул. В.Козака, 1, м. Полтава, 36020
до 1. Полтавської міської ради, вул. Жовтнева,36, м. Полтава, 36000
2. Фізичної особи-підприємця Чернишевої Наталії Федорівни, вул.Красіна, 118/2, корп.1, кв.9, м. Полтава, 36000
про визнання недійсним і скасування рішення, повернення земельної ділянки та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2013р. о 11-45 годин
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Явку представників сторін визнати обов"язковою.
4. Позивачу надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
5. Відповідачеві 1 при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, план (схему) земельної ділянки відповідно до пунктів 2.1 договорів особистого строкового земельного сервітуту від 01.10.12р.
6. Відповідачеві 2 при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, витяг з ЄДРПОУ станом на 2013р.
Суддя Солодюк О.В.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера
справи і прізвища судді
The court decision No. 30848141, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 917/717/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: