Court ruling № 3084699, 02.03.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
02.03.2009
Case No.
30/188-08
Document №
3084699
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.09р.

Справа № 30/188-08

За позовом приватного підприємства "Експолайт", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Космос", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 169132,10 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Туманов С.Г., довіреність №27/02-01Є від 27.02.2009 року, представник; Каблука М.В., директор

Від відповідача: Куценко Ю.М., довіреність від 23.12.2008 року № 23/12/1, представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Експолайт" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду із позовом та з уточненням позовних вимог (заява від 17.02.2009 року) просить:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Космос" (м. Дніпропетровськ) підписати додаткову угоду №4 до договору №27АП-01 від 20.09.2007 року та акт приймання - передачі виконаних робіт, накладну на поставку до додаткової угоди №2, акт приймання - передачі виконаних робіт до додаткової угоди №3;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Космос" на користь приватного підприємства "Експолайт" заборгованість в сумі 169132,10 грн. згідно умов договору №27АП-01 від 20.09.2007 року;

- судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №27АП-01 від 20.09.2007 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Космос" проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим, безпідставним та просить відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 24.12.2008 року на 12.01.2009 року, з 12.01.2009 року на 28.01.2009 року, з 28.01.2009 року на 11.02.2009 року. У судовому засіданні 11.02.2009 року було оголошено перерву до 17.02.2009 року, потім розгляд справи відкладений на 02.03.2009 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2009 року на підставі клопотання представників сторін строк розгляду справи був продовжений до 05.03.2009 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді справи учасниками судового процесу не заявлялось (ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У судовому засіданні 02.03.2009 року представником позивача заявлено клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі №30/188-08. Відмова від позову мотивована тим, що сторони домовилися про позасудове виконання зобов’язань.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі №30/188-08.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечать законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин заява про відмову від позову приймається господарським судом.

За викладених вище обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до приписів ст. 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 8 декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Оскільки приватним підприємством "Експолайт" при подачі позову було надмірно сплачене за платіжним дорученням №1199 від 03.12.2008 року державне мито в розмірі 15263,57 грн., зазначена сума державного мита підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 78, 80 ч.1 п.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену приватним підприємством "Експолайт" відмову від позову.

Провадження у справі припинити.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито" і ст. 47 Господарського процесуального кодексу України повернути приватному підприємству "Експолайт" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, офіс 210, код ЄДРПОУ 31271604, рахунок 26001139660001 в КБ „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305299) з Державного бюджету державне мито в розмірі 15263,57 грн. надмірно сплачене за платіжним дорученням №1199 від 03.12.2008 року, яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 3084699 ?

Документ № 3084699 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3084699 ?

Дата ухвалення - 02.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3084699 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3084699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3084699, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3084699, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 3084699 refers to case No. 30/188-08

This decision relates to case No. 30/188-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3084689
Next document : 3084703