Decision № 3084689, 04.03.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.09р.

Справа № 27/1-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новопільський логістичний центр», м. Дніпропетровськ

до Селянського (фермерського) господарства «Радкевич», с. Широке, Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - Потапов О.М. дов. №14-01/09 від 14.01.09р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новопільський логістичний центр»звернулося з позовом до селянського (фермерського) господарства «Радкевич»(далі СФГ «Радкевич») про стягнення заборгованості у розмірі 25585,95грн.

В ході вирішення спору позивачем збільшені вимоги та вказано на необхідність стягнення 67379,25грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язань за договором найму №2 від 24.10.2008р. щодо своєчасності та повноти внесення оплати. Станом на січень 2009р. заборгованість складає 67379,25грн., з яких: основний борг –59202,3грн., штраф –8176,95грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 26.02.09 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

24.10.2008р. між ТОВ «Новопільський логістичний центр»(Наймодавець) і СФГ «Радкевич»(Наймач) було укладено договір найму №2.

Згідно з пунктом 1.1 вказаного договору, наймодавець передає, а наймач приймає в строкове платне користування наступне майно:

- об’єкт нерухомості «склад готової продукції»загальною площею 2657,2кв.м.;

- об’єкт нерухомості «частина матеріального складу»загальною площею 977кв.м.

Об’єкти найму розташовані за адресою: Дніпропетровська област, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Дніпропетровська, 3.

Пунктом 4.1 вказаного договору встановлено, що наймач сплачує плату за кожний місяць у розмірі 13286грн. та 4885грн. (за кожний об’єкт відповідно).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення заборгованості 67379,25грн. з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між ТОВ «Новопільський логістичний центр»і СФГ «Радкевич»було укладено договір найму від 24.10.2008р. №2.

Позивач виконав свої зобов’язання та передав відповідачу вказані приміщення згідно з пунктом 1.1 договору, що підтверджується актом приймання –передачі майна від 24.10.2008р.

Однак, відповідачем в порушення умов договору своєчасно не внесено плату, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 59202,3грн. (за жовтень 2008р. –4689грн.30коп., за листопад 2008р. –18171грн., за грудень –18171грн., за січень –18171грн.).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Згідно з п.7.3 договору найму від 24.10.2008р. №2 за прострочення кожного наступного платежу згідно з даним договором більш ніж на три робочі дні наймодавець сплачує наймодавцю штраф у розмірі 15% від суми, належної до оплати.

Так, сума штрафу становить 8176,95грн.

З урахуванням викладеного, неналежне виконання умов договору відповідачем є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості у розмірі 67379,25грн., з яких: основна заборгованість –59202,3грн., штраф –8176,95грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Радкевич»(Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Широківська, 7а, код ЄДРПОУ 23069276) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новопільський логістичний центр»(м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 41, код ЄДРПОУ 35808720) 67379,25грн. - заборгованості, 673,85грн. - державного мита, 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Заходи по забезпеченню позову згідно з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2009р. скасувати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –02.03.2009р.