ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" квітня 2013 р. Справа № 909/398/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Галпласт", с.Лучинці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта", смт. Тересва Тячівського району
про стягнення 9648,46 гривень.
За участю представників сторін:
від позивача:Шинкар В.В., представник за дов. № 2 від 16.04.13р.
від відповідача: не з'явились
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Галпласт" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта", смт. Тересва Тячівського району про стягнення 9648,46 гривень, в т.ч. 8 612,60 грн. основного боргу, 340, 49 грн. три проценти річних, 25, 60 грн. інфляційних нарахувань та 669,77 грн. пені.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач явку свого уповноваженого представника на засідання суду не забезпечив, витребувані ухвалою суду письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування не подав.
Враховуючи неявку відповідача, відсутність його позицій стосовно позовних вимог, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 р. на 11:00 год.
2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду:
- письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.
Суддя Йосипчук О.С.
The court decision No. 30843134, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 909/398/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: