ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
26.02.09 Справа № 16/228.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ
до Комунального підприємства “Тепломережа Краснолуцької міської ради”, м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 609847 грн. 57 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В:
При друкуванні рішення від 19 січня 2009р. по справі № 16/228 у п. 2 резолютивної частини рішення була допущена описка у найменуванні позивача та відповідача.
Було надруковано: “Стягнути з Комунального підприємства “Краснолуцької міської ради”, м. Красний Луч Луганська область, мікрорайон 3, буд. 5, ід. код 35019146 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Луганськвода"…”, тоді як треба було надрукувати: "Стягнути з Комунального підприємства “Тепломережа Краснолуцької міської ради”, м. Красний Луч Луганська область, мікрорайон 3, буд. 5, ід. код 35019146 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”...”
За таких обставин, описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку допущену при друкуванні рішення від 19 січня 2009р. по справі № 16/228.
2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення від 19 січня 2009р. по справі № 16/228 в наступній редакції:
«Стягнути з Комунального підприємства “Тепломережа Краснолуцької міської ради”, м. Красний Луч Луганська область, мікрорайон 3, буд. 5, ід. код 35019146 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ, квартал ім. Пролетаріату Донбасу, 166, ід. код 35554719 борг у сумі 594841,57грн., витрати по держмиту у сумі 6098,47грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.»
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 3084243, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 16/228. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: