Court ruling № 30842205, 23.04.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 1522/27974/12

Провадження № 2а/522/550/13

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі - Степанові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області про визнання наказів про оголошення догані та звільнення недійсними, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправними та скасувати наказ т.в.о. начальника навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області Козаченка А.Є. № 115 від 07.12.2009 року та 109-0 від 24.12.2009 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі -

адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 15. ч. 1 ст. 3 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 КАС України, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства позовні вимоги щодо оскарження рішень чи дій, які повинні розглядатися в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст.. 15 ЦПК України передбачено, що справи з приводу захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, розглядаються судами загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.

З представлених суду документів вбачається, що позивача було звільнено з посади слюсаря-сантехніка адміністративно-господарської частини навчального пункту Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області, не відноситься до номенклатури посад державної служби, суд доходить до висновку, що зазначений спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства, що виключає можливість розгляду позову адміністративним судом.

На підставі наведеного суд вважає, необхідним провадження у справі закрити та роз'яснити позивачу, що з вказаним позовом він має право звернутися до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1, ч. 1, ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області про визнання наказів про оголошення догані та звільнення недійсними, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

23.04.2013